“20 December 2011: Absolutely shocked to see Lacoste revoke my official nomination for the Lacoste Elysée Prize 2011. My Nation Estate project censored for being ‘too pro-Palestinian’. Deeply disturbing.”

larissasansour.com
larissasansour.com/nation_estate.html

electronicintifada.net/blog/ali-abunimah/swiss-museum-suspends-elysee-prize-protest-lacostes-exclusion-palestinian-artist
electronicintifada.net/blog/ali-abunimah/french-clothing-firm-lacoste-censors-expels-palestinian-artist-larissa-sansour

Communiqué de presse

Interruption du Lacoste Elysée Prize 2011

Lausanne, le 21 décembre 2011 – Le Musée de l’Elysée a décidé d’interrompre l’organisation du Lacoste Elysée Prize 2011, un prix doté de 25’000 euros et introduit en 2010 pour soutenir la jeune création.

Dans le cadre de l’édition 2011 du prix, huit candidats ont été sélectionnés pour participer au concours consistant à produire trois photographies sur le thème « La joie de vivre ». A l’aide d’une bourse individuelle de 4000 euros, chaque candidat avait carte blanche pour aborder le thème comme il le voulait, de manière directe ou détournée, avec authenticité ou dérision, sur la base d’un travail existant ou d’une création. Le jury d’experts aurait dû se réunir fin janvier 2012 pour désigner la/le lauréat/e du Lacoste Elysée Prize 2011.

La volonté du partenaire privé d’exclure Larissa Sansour, l’une des candidates du concours, est à l’origine de la décision du Musée de l’Elysée. Nous réaffirmons notre soutien à Larissa Sansour pour la qualité artistique de son travail et son engagement. Le Musée de l’Elysée lui a d’ores et déjà proposé de montrer au musée la série de photos « Nation Estate » soumise par cette dernière dans le cadre du concours.

Depuis 25 ans, le Musée de l’Elysée défend avec force les artistes, leurs oeuvres, la liberté artistique et la liberté d’expression. Avec la décision prise aujourd’hui, le Musée de l’Elysée réitère son engagement en faveur de ses valeurs fondamentales.

Press release

Suspension of the Lacoste Elysée Prize 2011

Lausanne, 21 December 2011 – The Musée de l’Elysée has decided to suspend the organisation of the Lacoste Elysée Prize 2011. Introduced in 2010 to sustain young photographers, the prize is worth 25 000 euros.

In the context of the 2011 edition of the prize, eight nominees were selected to take part in the contest. They were asked to produce three photographs on the theme la joie de vivre. With the help of a individual grant of 4 000 euros, each nominee had carte blanche to interpret the theme in which ever way they favoured, in a direct or indirect manner, with authenticity or irony, based upon their existing or as an entirely new creation. An expert jury should have met at the end of January 2012 to select the winner of the Lacoste Elysée Prize 2011.

The Musée de l’Elysée has based its decision on the private partner’s wish to exclude Larissa Sansour, one of the prize nominees. We reaffirm our support to Larissa Sansour for the artistic quality of her work and her dedication. The Musée de l’Elysée has already proposed to her to present at the museum the series of photographs “Nation Estate”, which she submitted in the framework of the contest.

For 25 years, the Musée de l’Elysée has defended with strength artists, their work, freedom of the arts and of speech. With the decision it has taken today, the Musée de l’Elysée repeats its commitment to its fundamental values.

Meet the two unconventional -lacoste new nazis- from the Lacoste Elysée Prize 2011 jury (are they really looking like skinheads ?):

http://www.lalettrea.fr/strategies-d-entreprise/2011/06/10/axa-art-victime-de-son-succes-en-suisse,90594304-ARL

Voici une brève revue de presse et quelque extraits assez éloquents sur cette mascarade judiciaire, diplomatique, culturelle, internationale…

Repris par CI, sans commentaires, lire plus haut.
“La ministre de la Justice refuse de livrer l’artiste à la justice américaine. Pour des raisons de procédure, mais aussi parce que la bonne foi s’y oppose, le cinéaste ayant été accueilli régulièrement en Suisse sans y être inquiété“
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/9496eeae-8df5-11df-b63e-ca915223c725/Pourquoi_la_Suisse_nextrade_pas_Polanski

For Roman Polanski, the long, unspeakable nightmare of being confined to his three-story chalet in Gstaad, the luxury resort in the Swiss Alps, is finally over. The fugitive director is free once again to stroll into town, have a nice meal, maybe do a little shopping at the local Cartier, Hermes or Louis Vuitton boutiques.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/07/12/AR2010071203021.html

Revue de presse (neutre comme la Suisse):

On reprend les paroles de l’avocat, mais on mets en évidence l’aspect “fugitif” tout en indiquant volontier ou ne pas aller…:
Roman Polanski est libre mais il n’est pas blanchi. Il peut être à nouveau arrêté et extradé : le mandat d’arrêt international lancé à son encontre par Interpol à la demande des Etats-Unis en 2005 court toujours. Seuls les Américains peuvent en demander le retrait. “S’il se rend en Allemagne, en Angleterre ou dans n’importe quel pays lié avec les Etats-Unis par une convention d’extradition, il prend le risque d’être arrêté”, explique Me Bernard Schaming, avocat au barreau de Paris. Une convention d’extradition est en effet un accord entre un ou plusieurs pays engageant les signataires à appliquer les mandats d’arrêts internationaux. “Il reste, quelque part, un fugitif”, résume l’avocat.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/07/13/polanski-reste-quelque-part-un-fugitif_1387518_3224.html

Le Baron nous raconte ses balivernes et le “finalement” sonne comme un “ouf ! notre ami est sauf”…:
Justice . Les autorités suisses ont finalement refusé l’extradition du cinéaste franco-polonais vers les Etats-Unis, mettant fin à son assignation à résidence dans son chalet de Gstaad.
http://www.liberation.fr/culture/0101646718-polanski-sort-du-cul-de-sac

Haaretz appuye assez -étrangement- bien sur le “where he will not be arrested”, est-ce un conseil direct à l’interessé…:
“He is a free man since 11:30 today,” she told a news conference in Switzerland’s capital Berne. “He can go to France or to Poland, anywhere where he will not be arrested.”
http://www.haaretz.com/jewish-world/switzerland-decides-not-to-extradite-roman-polanski-to-u-s-1.301529

Enfin les lignes éditoriales sont assez complaisantes en Europe, et je ne prendrais pas en considération le NYT que je vous laisse déguster et pour finir en beauté les perles des “grands de ce monde franco-français”, en l’occurence le seul pays ou les acteurs de la culture n’ont pas froid aux yeux de défendre un pédophile fugitif, et VIVE LA FRANCE ! (mais c’est pas l’Italie le paradis des pédophiles protégés par l’immunité du Vatican ?)

• Bernard Kouchner, said he was “delighted”
• BHL (pour les intimes): Victoire de la raison, dit-il. Victoire de l’esprit de résistance, de la ténacité.
• Le ministre de la Culture, Frédéric Mitterrand: Voici venu le temps de l’apaisement. Le passé douloureux, la riche personnalité, l’oeuvre unanimement admirée de Roman Polanski retrouvent toute leur place

Le tout pour finir en image, imprimez, diffusez, partagez !!!

http://www.interpol.int/public/data/wanted/notices/data/2005/95/2005_47995.asp

“Au siège de la compagnie de forage pétrolier Transocean, dans le canton de Zoug (Suisse), l’explosion de Deepwater Horizon fut célébrée dans un hôtel de luxe. Le 14 mai 2010, trois semaines après l’explosion, le propriétaire de la plate-forme, évaluée à 650 millions de dollars avant l’accident, attendait de son assurance le versement d’un premier acompte de 401 millions pour la perte occasionnée. Dans la foulée, le patron de la firme, M. Steven Newman, décidait, lors d’une réunion à huis clos, d’accorder à ses actionnaires 1 milliard de dollars de dividendes. Bel optimisme… très raisonné.” (…)

http://www.monde-diplomatique.fr/2010/07/SHARIFE/19355
http://www.deepwaterhorizonresponse.com